＊2019/2/2にアメブロで記事を書きましたが
アメブロより利用規約違反だといわれて
2/27に削除されました。
こちらに消された記事を復活しておきます。
＊なお心屋仁之助氏には
フェイスブックのコメント欄で
画像盗用ではないかと指摘し
本人はまったく知らなかった
（わからなかった）らしく
写真盗用はまずいとの認識を持ったようです。
対応するとのことでした。
＊対応したから記事を削除した
ということならわかりますが
アメブロからは記事削除の理由を何度聞いても
教えてくれません。
なぞですね。
教えてくれればいいのに。
＜アメブロに削除された記事＞
ネットで勝手に他人の画像を
盗んでブログに使っては
いけないと思うのですが
アメブロのオフィシャルブログである
（運営会社：東証1部上場企業
株式会社サイバーエージェント）
心屋仁之助ブログ記事は
ほぼ毎回のように著作権侵害
していると思うのですが
どうなのでしょうか？！
＊ここに載せることも
厳密な意味では著作権侵害に
なる可能性もありますが
見せないとわからないと思うので
心屋ブログよりスクリーンショットのせます。
＊スクリーンショットは割愛します。
2/2の心屋ブログ
漫画と思われる画像
2/1の心屋ブログ
映画ボヘミアンラブソディと思われる画像
1/31の心屋ブログ
テレビ画面と思われる画像
1/29の心屋ブログ
テレビ画面と思われる画像
1/26の心屋ブログ
テレビ？ドラマ？映画と思われる画像
1/25の心屋ブログ
他人が撮影したと思われる画像
1/21の心屋ブログ
テレビ？ドラマ？映画と思われる画像
1/19の心屋ブログ
他人が撮影したと思われる画像
1/13の心屋ブログ
購入前と思われる写真素材サイトの画像
・・・・・・・・・・・
まだまだ探せばわんさかありそうですが
この1カ月でもざっと9回も。
上記の画像は法律的にOKなのでしょうか？
もしかしたらこれらが
心屋さん自身が撮影したものなら
何の問題もありません。
心屋さん、これ撮影したものですか？
本人が撮影したものでなくても
それぞれ著作権者に許可をとって
載せていたら何の問題もありません。
ただ許可をとった場合でも
たいがいはクレジット（コピーライト）
が入るのが普通です。
でもクレジットはどこにもない。
画像の無断転載であっても
引用ならOKです。
ただ引用の場合にも
もちろん画像の出所元が
明記されなくてはなりませんが
心屋ブログに出所元表記はどこにもない。
また単に無断転載でも
出所元さえ明記すれば
いいわけではなく
引用する場合は引用する必然性が
なくてはならないわけで
たとえば映画のことを紹介するので
映画の画像を使ったならともかく
記事の内容はどれもまったく関係ない。
私の認識では上記画像は
すべて著作権侵害にあたると
思うのですがどうなのでしょう？
私の間違いですかね？
ちなみにアメブロのヘルプには
このような記載があります。
著作権侵害は犯罪です
無断で新聞やテレビの画像を
投稿することは著作権侵害となり
、著作権者が告訴した場合には、
10年以下の懲役または
1000万円以下の罰金の対象となります。
https://helps.ameba.jp/trouble/post_652.html
心屋ブログは度々
著作権侵害の疑いのある
画像を投稿しており
たまたまSNSで記事が流れてきて
気づいた時にはアメブロの
通報窓口より通報してますが
アメブロの通報窓口は
通報後どうなったかは
一切連絡をしない
素晴らしい東証1部上場企業です。
いやたまたま１～２回、
著作権侵害しちゃったぐらいなら
まあ仕方がないかもしれないし
アメブロだってすべてのブログに
目を通しているわけではない。
でもオフィシャルブログで
20万もフォロワーがいて
頻繁に著作権侵害しており
私も何度か通報しているブログを
放置しているのは
東証1部上場企業としての
社会的責任はないのでしょうか？
いやこれは著作権侵害ではない
とアメブロが判断しているなら
私の間違いだったということですが
アメブロさん、
サイバーエージェントさんは
上記のような画像を載せているのは
法令上何の問題もないと
判断しているということで
よろしいですか？
しかも心屋ブログは
広告が掲載されている。
この広告は多分ですが
心屋さん自身がアフィリエイト目的で
自身ではったものではなく
無料サービスで利用する
デフォルトでついてくる
アメブロさん設定の広告では
ないですか？
いうならば著作権侵害の疑いのある
画像を度々掲載している
違法性のあるブログ記事を
放置することにより
アメブロが広告収入を得ているなら
アメブロ自身の問題にも
なるのではないでしょうか？
いや私の指摘が間違いでしたらすみません。
これは著作権侵害ではないと。
そうなのでしょうか？
もしこれが著作権侵害であれば
心屋ブログは万引き画像によって
成り立っているブログということになります。
で、その万引き犯を
見てみぬふりをするどころか
万引き犯のおこぼれにあずかり
アメブロが利益を得ていることになります。
いいのでしょうか？
東証1部上場企業がそんなことをしていて。
私は好きを仕事にする大人塾
かさこ塾でブログの書き方を
教えていますが
著作権侵害になるようなことは
しないよう教えています。
でもね。
「だってみんなやってるじゃん」
って言われちゃう。
そりゃそうですよね。
アメブロで20万フォロワーもいる
ブログが著作権侵害の疑いのある行為を
日常的に行っていて
それを運営会社は放置しているなら
一般の人はOKだと思いますよね？
私の指摘は間違ってますかね。
ちなみに心屋ブログで
1/13に使われている
歯車と時計の画像ですが
photolibraryで
Sサイズ1620円で
販売されているののです。
通常購入すると
「photolibrary」という
すかしが消えて
画像を使うことができるようになりますが
心屋ブログでは
「photolibrary」という
すかしが入ったまま。
1620円の画像を無断で
盗んで使っている
可能性大と思うのですが
いかがでしょうか？
アメブロは素晴らしいサービスです。
スマホアプリも使いやすいし
ブログも非常に使いやすく
素晴らしいサービスで
最近は商用利用禁止なのに
多くのブログが利用規約違反で
商用利用していた実態にあわせて
やっと商用利用をOKにしたり
アクセス解析の「水増し」を
ただしたりするなど
健全なブログサービス運営を
行っていると思っています。
なので私もアメブロに変えました。
でも。
アメブロオフィシャルブログで
20万もフォロワーがいる
心屋ブログの記事が
度々著作権侵害の疑いがあるのを
放置しているのは
問題なのではないでしょうか？
アメブロを提供している
東証1部上場企業の
サイバーエージェント様に
おかれましては
利用規約や法令順守に基づき
もし心屋ブログが著作権侵害を
しているということでしたら
毅然とした処分をしてくれるものと
思っておりますがいかがでしょうか？
画像泥棒＝万引きをしてもいい
ネット社会にしてもよいのでしょうか？
万引き犯を野放しにしても
いいのでしょうか？
万引き常習犯のブログを
放置していることで
画像泥棒＝万引き犯が
増える結果になっては
いないでしょうか？
いや心屋ブログは
決して画像泥棒なんかじゃない！
いや心屋ブログは
画像万引き犯なんかじゃない！
これはすべてOKだというなら
私の法律解釈が間違っていたのでしょう。
心屋ブログの上記画像は
著作権侵害にあたらないのですか？
ぜひアメブロを運営する
東証1部上場企業の
サイバーエージェントさんに
おたずねしたいと思います。
あーでもこんなことを
まさかこのアメブロで書いたら
利用規約に基づかず
恣意的に気に食わないブログは
削除しちゃうアメブロさんに
消されてしまうのでしょうか？
ブログを消すべきは
著作権侵害をしている
ブログだと思うのですが
いかがでしょうか？
それにしても心屋さんって
大丈夫な人なんですかね？
